其次，过去几年的编辑策略也一直在扩大期刊的主题范围。尽管以“难民”为名，《难民调查季刊》并不仅仅关注难民。总体而言，本刊更多关注被迫移民现象的各个方面。除了传统的安置、 保护及人道主义援助以外，本刊2017 和2018年的稿件特别涉及与无国籍状态和境内流离失所者有关 的问题。其它稿件也涉及抵御气候变化和灾害的问题（参见 B. Burson, W. Klin 、J. McAdam 和 S. Weerasinghe的《气候变化与灾害背景下，使人们远离危害的责任》， 2018年登载于本刊第37卷第4期 第379-407 页）、以及性别、流离失所与构建和平议题（参见 K.E. Atkinson 的《人道主义发展的政策与可能性：流离失所女性与联合国难民署的和平构建职能》， 2018 年登载于本刊第 37 卷第 4 期第 408-439 页；可免费获取）。
由于过去数十年间，庇护和移民（的界限）在政策和实践上都日渐模糊，《难民调查季刊》的 内容也相应拓宽。例如，特刊“‘不受欢迎且不可退回’的寻求庇护者与移民法”（由D.J. Cantor 、 J. van Wijk 、S. Singer 和 M.P. Bolhuis 担任客座编辑；2017 年第 36 卷第 1 期）应对以下问题，即寻 求庇护者在因安全因素而被国际保护所拒绝，同时他们也不能被退回其来源国（特别是因为“不退 回原则”的保护）。其它来稿的主题还包括庇护所的安全化（尤其是从拘留及其对寻求庇护者的灾 难性后果的视角），同时也有文章关注边境控制对难民的保护影响。围绕澳大利亚、加拿大和欧洲国家的一些案例研究很好地说明了这种安全措施固有的局限与危险性。另一篇有趣的来稿分析了美 国的难民政策，后者在应对伊拉克和阿富汗难民安置问题上可被视为美国外交政策的一种反映（参见N.R. Micinski 的《作为外交政策的难民政策：伊拉克与阿富汗难民在美国的安置》， 2018 年登载于本刊第 37 卷第 3 期第 253-278 页）。
尽管《难民调查季刊》的主题范围将随着被迫移民现象的发展而继续演变，本刊依然将致力于发表与学术和政策领域均相关的高质量原创文章。在这方面，本刊感谢所有同行审稿人，即使在其学术职位带来的工作量越来越大的情况下，依然慷慨地付出他们的时间与专业知识。《难民调查季刊》未来几年面临的主要挑战之一在于如何实现撰稿人的地域来源多样化。尽管过去数年间本刊在这方面已做出了一些努力，但目前稿件的主要来源仍是来自北方世界（Global North）的学者。这一现象并非本刊独有，而是学术研究与出版领域某种盛行偏见的反映。
类似于其他许多研究，该领域的知识生产依然是被西方中心的研究经费优先级所构建的，后者由富裕国家所支持，并由统治精英的主流话语所推动。大众媒体对此类研究持续不断的误读加剧了这一趋势，正如关于欧洲所谓难民危机的言论（如果不称之为执念）所表述的那样。这一现象在其他领域可能影响较小，但在移民研究领域，研究人员的地域代表性尤其重要，因为（我们）需要考虑（移民）这一与全球各地相关的世界性现象的多面性与挑战。（我们）迫切需要通过独立而基于证据的知识以构建更细致、更具代表性与综合性的对移民问题的理解。
