移民接收和适应的广泛过程同样重要。已有数篇论文从阶层和资本积累的角度探究了适应问题。Maja Cederberg 展示了英国女性移民中阶层定位的复杂性，而 Suzanne Huot 指出，移民经历了对其社 会和人力资本的“误认 ”，这促使他们从事特定的职业以进行补偿。在经济成果以外， Silvia Maja Melzer 和 Ruud J. Muffels 谈到了日渐增长的有关移民和幸福感的文献，他们使用德国的面板数据来研 究德国统一后与东西向移民相关的主观幸福感。在对接收移民情境研究的贡献方面， Timothy B. Gravelle 研究了加拿大人何以对难民和移民持封闭或开放的态度，而Roy Germano 展示了运用录像以 “促进同情，减少排外心理，以及阐释国际移民研究的相关概念”的方法。
《移民研究》在迁移过程方面已发表了一些突破性的研究，包括这一过程是如何被不同层面的政 策所调节和塑造的。Cecilia Menjívar 、Juliana E. Morris 和 Néstor P. Rodríguez 研究了驱逐洪都拉斯难 民的深远后果，而 Nora El Qadim 探究了摩洛哥与欧洲之间签证政策的象征性质。Basia D. Ellis 和 Henderikus J. Stam 揭示了加拿大的波兰移民如何“学会变得‘非正规’”， Theresa Alfaro-Velcamp和其同事则揭露了位于开普敦的移民证件地下交易市场。Marianne Takle 聚焦于移民统计数据对欧盟 边境管制的贡献，而 Sara Cosemans 考察了后殖民时代东非的亚裔流散难民现象。作为对移民治理 研究文献的重要贡献，本刊于 2017 年 11 月出版了关于移民体制的完整特刊，由 Kenneth Horvath 、 Anna Amelina 和 Karin Peters 担任特刊客座编辑。
2017-2018 年间， 《移民研究》还展示了跨国主义主题的新成果，这一主题在近几十年来一直主导着移民问题研究。例如，Ana Isabel López García 运用墨西哥数据，查明了不同移民背景下侨汇对投票率的不同影响。Robtel Neajai Pailey 研究了利比里亚双重国籍（制度）的演变，而 Ali Chaudhary 对比了伦敦和纽约的巴基斯坦移民组织的跨国定位。John Gibson 和 David McKenzie 在方法论领域做出重大贡献，他们证明了侨汇研究中调查方法的可靠性。
构建移民管理能力
通过推进与政策相关但并非政策驱动的研究， 《移民研究》已成为贡献于全世界政府与社区的 移民管理能力构建的学术刊物之一。过去数年里， 全世界专攻移民问题的研究生项目与智库数量激增。同时，移民问题的政治意义日趋显著，这使其他领域的决策者、记者和非政府组织专业人士越来越 需要增进对移民问题的了解。鉴于这些趋势， 《移民研究》在过去两年里推出了两个系列专题，旨 在为该主题下的高等教育理论与实践做出贡献。第一个系列“移民研究的教学”（Teaching Migration Studies）由在以移民及相关议题为特色的重点研究生项目中任职的资深学者撰写，包含了对世界各 地的该领域专业教学实践的简短描述和思考。第二个系列名为“移民研究界的经典”（Classics in Migration Studies）。该专题由本刊顾问委员会成员 Robin Cohen 编辑，重点介绍了移民研究史上由 世界各地顶尖移民学者撰写的经典书籍和文章。
通过前述努力， 《移民研究》为日益壮大的国际移民专家群体做出了贡献。除了关注社会科学 的进步以外，该群体的许多成员还深入参与有关移民的公开辩论，并通过启发和影响从地方非政府 组织到市政当局，再到国家政府与国际组织的各层次的政治家、政策制定者和移民政策执行者，而 对公共生活做出贡献。在当前许多国家的公开辩论中迫切需要可靠的事实和理性的论据的时候，我 们很高兴能够帮助建立这样的社群（以发挥作用）。
