同样在 2017 年，我们出版了另一辑特刊（客座编辑是 IOM 研究部门（IOM Research）的 Marie McAuliffe），关注东南亚的非正规移民与移民保护。基于 2015 年 5 月发生在安达曼海的危机， 本期 特刊的来稿指出了东南亚非正规移民的特点， 最为显著的一点是几个移民接收国或来源国不愿意或 不能对少数族裔和移民予以登记，及给予他们有保障的居留身份。的确，在东南亚地区，由于几个 少数族裔（尤其是罗兴亚人）面临着无国籍的处境，非正规劳务移民或寻求庇护行为带来的挑战尤 为复杂。这一期特刊不幸恰逢 2017 年夏秋季新的一轮的罗兴亚难民危机，缅甸在若开邦推行的种族 清洗战略使约 70 万人逃亡邻国孟加拉国。      

      我们在2018 年早些时候发布了（同样重要的） 第三份双期特刊（客座编辑是厄勒布鲁大学（Orebro University）的Michal Krzyzanowski、欧洲大学研究院的Anna Triandafyllidou 和兰卡斯特大学（University of Lancaster）的 Ruth Wodak），分析 2014-2016 年地中海地区“难民紧急状态”期间的媒体报道和 政治话语。本期特刊沿一条假想的话语路线，从希腊西部和北部沿巴尔干路线前往中欧、北欧、西 欧和东欧。它研究了整个地中海难民问题如何在媒体上呈现，尤其是该议题如何出现在议会、政党 领导人或官方推特账户的辩论中。有趣的是，在我们对各国案例的比较中，我们发现（这些案例）显著收敛为“ 团结 / 人道主义”和“控制 / 安全”这两种彼此矛盾的框架。但是，（两个框架间的） 这种紧张局面通过一种优先考虑对难民潮的可行而可持续的回应的话语框架得到了解决。因此， 人 道主义和现实主义结合在一起，强调“理性”是旨在减少难民潮的具体政策回应的关键品质。危机 的概念出现在所研究各个不同国家的话语中， 并且被用于在欧洲国家中指代“坏”和“好”的欧洲人。

      的确，这三期特刊反映了非正规移民与寻求庇护问题不仅对于公民和政治家具有重要性，也对 学术界具有重要性。当然，两种话语（公众话语和学术话语）的主要区别在于，后者寻求进行深度 分析的特权以帮助我们了解不同现象的起因、影响与动态，相关问题的法律和政策框架，当然还有 将相关问题描述为“对非移民的生存威胁”或是“构建更公平世界的道德和政治义务”的方式。      

      有趣的是，或许是由于对时代潮流以及移民 / 难民潮与及关排外心理和种族主义兴起的反映，本 刊在过去两年间减少了对关于就业与劳动力市场融合，或是高技能移民或人才外流 / 人才环流相关议 题的关注。另一个可能引起更多关注的主题领域是被（可能是错误地） 称为“南 - 南移民（South-South migration）”的区域内劳务移民或与庇护相关的移民潮。

《移民与安全保障》 

主编：Donald Kerwin      

      2013 年，纽约移民研究中心（CMS）创立了《移民与安全保障》（JMHS），一份在线出版、并 采用同行评议的公共政策出版物。JMHS 借鉴来自学者、研究人员、公职人员、宗教团体、非政府组 织（NGOs）、商业领袖及其他人等的知识，专业意见和观点。其“安全保障”的主题旨在唤起广泛 的共同目标，即在移民来源社区创造安全、可持续的环境；促进安全、合法的移民选择；以及让移 民过上富裕、安全的新生活，并充分参与其新社群。      

      在不损害学术与分析严谨性的前提下，JMHS 论文采取以人为中心的移民问题研究路径，聚焦于 （通常来说）身处险境， 易受伤害的边缘化人群， 在移民政策辩论中这些人遭到误解且常常成为替罪羊。 JMHS 要求所有发表的论文均以执行摘要开头，并以一系列政策建议收尾。这增加了 JMHS 论文对于 政策制定者者、政策影响者和一般公众的可及性。JMHS 向所有潜在的作者承诺，他们的作品将被严 格审查，并及时出版（如果获得录用） ，并且通过研究数据库与大学图书馆数据库分发到 JMHS 广泛的传播清单，以及为政策制定者、新闻界和其他对此议题感兴趣的人士定制的清单中。JMHS 也在 论文出版及对新闻报道和相关政策讨论予以回应时，通过社交媒体宣传相关论文。