读者能在图 1 的左下一目了然， 《移民时代：现代世界的国际人口迁移》（“The age of migration International population movements in the modern world”） 一书已被超过 8000 份其它出版物 引用过。点击“Cited by 8219”，读者能看到从第一版（1993）以来的所有引用此书的出版物。如果点击作者的名字（S. Castles），读者即能看到作者的引用目录。
依靠原始的引用数量计数，各种所谓的“影响指标”可以在出版物、作者、期刊等层面被计算出来。例如， 一份期刊的影响因子（引用 / 出版比率）被广泛用作一份期刊的相对重要性的代表，而 h 指数 （h-index） 提供了衡量单个作者影响的方法（虽然它也能计算某一部门，机构或国家的影响 力）。引用 / 出版比率一般是某期刊平均每篇论文的引用数，实际上是某刊在某年被全部源刊物引证 该刊前两年发表论文的次数，与该刊前两年所发表的全部源论文数之比。例如，对于 X 期刊 2015 年 的影响因子而言，用2013 和 2014 年该期刊的文章被引用次数122 次除以其 2013 和 2014 年出版的文 章总数166 篇，则 X期刊 2015 年的影响因子为 0.735（或 122 次被引用除以文章数 166 篇）。
关于影响力指标是否有用的争论仍然在持续，其目的在于，在研究资助者对衡量其支出影响 的需求和专业学者对评估其作品的公平评价系统（以及随之而来的资助）的需求之间找到恰当的平 衡。最近，替代性的影响力指标（altmetrics）正在研发，在其评价系统内考虑到了学术论文在新闻和 博客、推特、脸书等（非学术发布平台）中被提到的次数。
学术奖励制度很重视在同行评审期刊发表的出版物，有人认为这一制度给学者造成的压力导致 了一些严重的弊端，包括了（作品的） 质量问题。期刊中“出版或出局”的文化会扼杀研究创新，降低研究出版物的标准， 鼓励同行评审欺诈并对研究者从事适应政策制定者需求的应用研究的 能力有不良影响。与此同时，学者们还承受着进行创新研究、在顶级期刊发表（其作品）以及向政 策受众展示证据并最终影响政策的压力。
附录 B. 学术期刊的成果 17《国际移民》 18
总编辑：Howard Duncan
2017 年和 2018 年间，国际社会在移民问题领域展现了以往少见的合作程度，实现了两套指导性 政策原则《安全、有序和正常移民全球契约》（下称《移民问题全球契约》）和《难民问题全球契 约》的通过。这前所未有的充分证明了移民问题的全球重要性，同时也见证了我们的雄心壮志是期 待更好地管理各类国际移民问题以及对移民群体、移民目的地社会和移民来源国的影响。这些协议 最初是由于对地中海地区的危机意识而发展和产生的；我们现在拭目以待，这些期望是否会取得切 实的成果。《国际移民》期刊的所有者，国际移民组织（IOM），积极参与了达成这些协议（尤其是 《移民问题全球契约》）的努力。自上一版《世界移民报告》出版以来， IOM 成为联合国大家庭中 的一员，目前其成员国已超过 170 个， 成为名副其实的全球性组织。相应的，本刊文章作者来自世 界各地，且刊登内容并非由某个国家的作者主导，因此我们可以宣称这是一本全球性的刊物。尽管 面临着在出版来自欠发达国家的双盲同行评审材料方面的挑战，《国际移民》对自身在全球已取得 的影响力感到满意。
