第四章 附录 A. 学术出版的简要概述      

      学术传播离不开出版物，出版物是学术传播的中心。某些形式的出版物（诸如学术期刊）具有 远大于其它出版物的的可信度和分量（而每个学术出版者也有着不同的地位）。在学术期刊发表研究结果无疑是当今学者的主要目标。期刊独自占据了科学、技术和医学出版商市场收入的大约40% （书籍为16%），这个市场的规模据估计在2013 年已达到252 亿美元。通过学术出版，学者们能够 正式地在科学界分享他们的发现。这样的学术交流使其它研究者能够了解最新的进展，为填补现有 的知识缺口设计新的研究，把他们的发现和他们的同行进行比较，或许还能避免白费力气做重复工 作。而且出版物实际上相当于“……一项记载‘谁于何时发现了什么’的永久记录——如同一本科 学界的法庭登记册”。世界上第一份学术期刊《皇家学会哲学学报》（Philosophical Transaction of the Royal Society）早在 1665 年就已问世，它表明了皇家学会的政策，即通过公开分享由实 验性证据支持的结果和观点促进科学进步。从那时算起，以英语出版的采用同行评审的活跃学术性 期刊在2014 年达到了28100个，据计算全球的科学产出每九年翻一番。今天的很多学者为学术文献总量之大而不知所措，要找到时间阅读每条文献（即使是在最狭窄的话题中）也变得不可能。

        学术出版是学者职业发展的核心，而从事应用研究的研究者的工作则不一定要面临同样程度的 出版压力。总的来说，现有学术奖励制度是出版物数量大幅增加的原因，但是数量的增加并不会自 动为获得出版的学术研究带来平均“质量”的提高。

      衡量质量是个复杂而有争议的问题。从研究成果的主要形式（期刊文章）而言，我们可以说一 篇文章的质量在出版前主要被定性评估，而在出版后主要被定量评估。在学术期刊出版之前开展的 质量评估被称为“同行评审”。“同行”指对提交的文章进行评议者，他们往往在某一主题上有同 等（或更强）的专业知识。学术圈内的同行评审几乎都是没有报酬的。期刊文章的同行评审“ …… 在传统上被看作是研究者职业义务的一部分”，对 40000 名研究性论文作者的大规模调查也发 现，他们中大多数认为同行评审“……对学术研究的交流是必不可少的”。91% 的受访者称“评审 过程提升了他们最近出版论文的质量”，86% 称“他们享受评审过程并将继续参与评审”。“获得 认可”或许是对审稿人最切实的激励：期刊通常会发布年度的“感恩审稿人”文件，在其中罗列审稿人们的名字。 列名于此类名单可以为一位研究者的简历增色，尤其是在他 / 她计划在某个特定领 域寻求资金支持 /找工作的情况下。审稿人会仔细审查文章的方法、结果和结论并向期刊编辑提出具体建议（接受 / 修改 / 拒绝）。评审过程可能会反复多次直至编辑对稿件满意为止，此时稿件才能最 终进入正式出版流程（编辑、排字、网络出版、印刷）。总的来说，同行评审周期长达数周乃至数 月，（这个周期）在各个学科和期刊之间差别较大。在出版后，摘要可以免费获取，而阅读全文可 能需要通过学术图书馆（其通常向出版商交纳订阅费），或以按次缴纳费用的方式获得使用权。“开放获取”的出版模式允许所有人免费阅读全文，而这是作者所属机构向出版商交纳出版费的结果。

      出版前的同行评审过程主要使用定性方法检查一篇文章，而在出版后定量方法便主导了对相应 材料的评估。引用（索引的行为）是文献计量学（书面出版物的统计分析）唯一的基础单位。大致来说，引用越多，影响越大，论文/ 文章 / 书籍应有的质量越高。任何出版物的基本引用指标可以 使用 Google Scholar 获得，它是全世界专业学者使用最多的搜索引擎。例如，在Google Scholar 搜 索“移民（migration）”得到 380 万条搜索结果，第一页如下图所示：